菲利普·邦普是《华盛顿邮报》驻纽约的专栏作家。他撰写周刊通讯《如何解读这张图表》 。他也是《后果：婴儿潮的最后日子和美国权力的未来》一书的作者。
卡拉莉·亚当斯：对于记者个人而言，保存自己的作品意味着什么？为什么能够轻松获取过去的新闻报道如此重要？
菲利普·邦普：我职业生涯中最美好的一件事就是，我曾为一些我确信自己在进行作品保存的媒体工作，比如《 华盛顿邮报》。我并不特别担心失去自己作品的访问权。然而，遗憾的是，相比其他媒体，我对此的担 电话号码收集 忧要小得多。毫无疑问，我发现互联网档案馆很有用，并且经常用它来做各种事情——既用于保存在线内容，也用于收集新闻节目的隐藏字幕。
您最近有没有发现互联网档案馆特别有用的例子？
我最常使用搜索工具来查找隐藏字幕。前几天，我试图找到一个网页的旧副本。我当时正在写唐纳德·特朗普对荣誉勋章获得者的评论。结果发现，关于荣誉勋章授予军人的时间，并没有一个可以立即获取的资源。你可以看到汇总的数据——有多少勋章——但你无法看到谁获得了勋章以及他们服役的时间。我实际上使用了互联网档案馆来查看特朗普总统任期开始和结束期间指标的变化。我发现大约有11人获得了勋章，他们在反恐战争期间服役，3人在越南服役，1人在二战期间服役。然后，我回去再次核对了国家档案馆整理的特朗普白宫档案，找到了他授予过这些勋章的人。这是一个很好的例子，说明如何能够同时捕捉这两个时间点，然后进行比较，看看有什么不同，从而解决这个问题。
为什么让公众免费访问电视或印刷新闻档案如此重要？
这与任何类型的档案都至关重要的原因相同：它能够增强问责制，提高历史准确性。互联网档案馆对于确保我们了解特定时间点互联网上发生的事情至关重要。这并非总是有用，但有时非常有用。我从事大量政治工作，能够了解人们在某些时间点的言论，这对民选官员的制约和问责至关重要。与大选相比，公众可以了解他们在初选时说了什么。档案馆允许任何人从不再活跃的网站上获取信息。如果你正在寻找某些内容，并且拥有 Gawker 的旧链接或推文的旧链接，你通常可以找到它被存档了。互联网档案馆并非收录所有内容——它不可能做到。但它收录的内容足以解答那些需要解答的问题。没有其他地方能做到这一点。还有其他存档网站，但没有一个像它一样提供如此全面的存档服务，也没有一个存档可以追溯到那么久远。
你的新闻报道有没有从公众视野中消失？有没有你一直在寻找却找不到的例子？
是的。挑战之一是多媒体内容在过去常常被忽视。有些旧的新闻报道我找不到了，因为它们是在信息获取和文字记录尚未普及的时代录制的视频。所以，是的，这类内容确实有规律地出现。此外，尤其是在2005年到2015年期间，有很多独立网站发布有用的新闻报道——尤其是考虑到我们讨论的是当时公众视野中的政治人物。通常情况下，很难找到这些东西。或者，如果你想找到原始来源或验证谣言，你可能需要深入研究互联网档案馆。互联网档案馆经常会收集到很多那个时代的“定制”博客网站。
作为一名记者，获取历史数据或之前的报道受到限制会对您产生什么影响？
很难说，因为相对而言，我生活在这个时代，这对我来说是有利的。如果我在1990年做这件事，我基本上会用纽约公共图书馆里现有的资料和缩微胶片。现在比以前好多了，而且内容量也大得多。现在在家的办公桌上做这类研究比30年前容易得多，这既有好处也有坏处。事实上，我当时正在做一个项目，很大程度上依赖于宾夕法尼亚州一个小镇的当地报纸，而那家报纸在网上找不到。我不得不雇人去镇上的图书馆，找到特定日期的当地报纸，然后把资料扫描出来。这花了我几百美元，但这是唯一的方法。你可以看出，完成这些工作是多么困难和具有挑战性。
派拉蒙公司今年6月删除了MTV新闻档案，引发了不少不满，但也有人认为它毫无意义，是一次性的，应该被丢弃。您对此有何感想？
我的第一份在线写作工作是在大学期间为MTV新闻工作，所以那份工作对我来说意义非凡。20世纪90年代初中期，我在俄亥俄州立大学就读，在MTV新闻实习过一段时间。我写了一篇关于The Hairy Patt Band乐队的文章。文章最终出现在了MTV新闻的网站上。我非常激动。我已经30年没见过这样的报道了。这让我不禁好奇，这个故事后来怎么样了，它是否以任何形式存在于任何地方。所以，那条（新闻）真的引起了共鸣。这真是令人沮丧。保存MTV新闻的档案和保存《华盛顿邮报》的档案一样重要吗？我有偏见，但我认为并非如此。但这仍然是一种文化的流失——而且是一种独特的文化流失。MTV新闻是一种独特而新颖的信息形式，兴起于20世纪90年代，如今却消失了。在当时，它的存在本身就以一种值得保存的方式捕捉到了当时的文化。
您对新闻、数据和信息的数字化保存的未来有何看法？
我比以前更悲观了。我是在互联网时代长大的。互联网刚出现的时候，我常常把它描述成一个崭新的黑暗时代的开始。我们掌握了所有信息，而且已经无法回头了。所有这一切都存在。一切都在线，我们有档案。现在，我们看到，部分原因是规模增长如此之快，经济因素也开始发挥作用，突然之间……互联网不再只是一个无尽的档案库。很少有地方像图书馆那样，把这些信息记录在缩微胶片上，或者为了公众的利益而储存书籍。信息量太大了，这成了问题。
为什么关注这个问题并为未来的记者保留新闻业如此重要？
显然，我们创造信息、文化和社会基准的速度，远超于我们思考如何确保它们得到保存的速度。我想这可能一直如此，只是现在的不同之处在于，我们对保存的过程和保存的挑战有了更清晰的认识。我们期望事物能够永远存在。我们尚不清楚如何在尽可能减少事物转瞬即逝的利益与这样做的价值之间取得平衡……或许，我们甚至不可能以我们期望的方式大规模地保存所有事物。我们已经创建了一个可以记录和观察几乎所有事物的过程，现在我们意识到，这可能与我们无限期存储和保存所有这些信息的愿望相冲突。
您还有什么要补充的吗？
我认为值得注意的是，保存是我认为人工智能具有潜在优势的少数几个领域之一。长期以来令我感到沮丧的一件事是，《纽约时报》、《华盛顿邮报》和其他主要新闻机构拥有巨大的信息库，但并非所有信息都是文本。《纽约时报》的档案中肯定保存着过去100年来纽约市每一寸土地上的照片。人工智能是索引和记录的绝佳工具。我们现在拥有了一些工具，可以让我们更深入地挖掘档案并从中提取更多信息，我认为这是一种积极的发展，也是我长期以来公开倡导的。只有随着人工智能的出现，大规模保存才变得似乎可行。人们可以查阅国家档案馆，提取目前以可访问形式存储的大量信息，从而避免人们偶然发现特定图像。我认为这是有益的。我认为这不一定能解决大规模存储问题，但它确实解决了目前大量信息被锁定且无法访问的事实，这是挑战的另一个方面。
关于作者
卡拉莉·亚当斯（Caralee Adams）是一位驻扎在马里兰州贝塞斯达的记者。她毕业于爱荷华州立大学，并在新奥尔良大学
获得政治学硕士学位。在报刊杂志工作之后，她以自由撰稿人的身份为各种出版物报道教育、科学、科技和健康领域超过30年。