禁止与技术制造商签订为期10 年的独家协议
Posted: Thu Feb 20, 2025 9:55 am
并禁止其搜索工具默认优先。
有义务与其他竞争公司共享其用户活动数据。
成立技术委员会监督上述措施的遵守情况。
毫不奇怪，谷歌谴责了这一提议。除其他问题外，他认为这不仅会 日本手机数据库 影响用户的安全和隐私，还会影响人工智能和美国经济的进步。
12 月 20 日星期五，谷歌向美国司法部提交了一份法律文件，其中包含一份替代（尽管不是最终的）建议。21 日星期一，Lee-Anne Mulholland 发表了一篇博客文章，广泛解释了谷歌认为应该实施的处罚措施。
谷歌对美国司法部 11 月份提议的立场是，这是一项极具破坏性的处罚，超出了法院的判决范围。因此，他推测，让 Chrome“消失”的正确做法应该是：
让浏览器（如 Apple 和 Mozilla）可以自由地与他们认为适合其用户的搜索引擎达成交易……并且对他们自己也有利，因为如果 Alphabet 得逞，他们就有可能从与 Google 的合作中获得收入。
允许浏览器通过合同选择多个搜索引擎，允许他们每12 个月更改一次默认搜索引擎（反垄断法认为这是“合理的”）。
实施政府外的监管机制，防止政府对用户的网络体验拥有过度的权力。
无论如何，针对谷歌和司法部提出的解决方案的听证会预计要到2025 年 4 月才会举行。在此之前，我们不可能对司法部的裁决将对 Alphabet（以及数字营销）产生的影响给出更明确的答案。
有义务与其他竞争公司共享其用户活动数据。
成立技术委员会监督上述措施的遵守情况。
毫不奇怪，谷歌谴责了这一提议。除其他问题外，他认为这不仅会 日本手机数据库 影响用户的安全和隐私，还会影响人工智能和美国经济的进步。
12 月 20 日星期五，谷歌向美国司法部提交了一份法律文件，其中包含一份替代（尽管不是最终的）建议。21 日星期一，Lee-Anne Mulholland 发表了一篇博客文章，广泛解释了谷歌认为应该实施的处罚措施。
谷歌对美国司法部 11 月份提议的立场是，这是一项极具破坏性的处罚，超出了法院的判决范围。因此，他推测，让 Chrome“消失”的正确做法应该是：
让浏览器（如 Apple 和 Mozilla）可以自由地与他们认为适合其用户的搜索引擎达成交易……并且对他们自己也有利，因为如果 Alphabet 得逞，他们就有可能从与 Google 的合作中获得收入。
允许浏览器通过合同选择多个搜索引擎，允许他们每12 个月更改一次默认搜索引擎（反垄断法认为这是“合理的”）。
实施政府外的监管机制，防止政府对用户的网络体验拥有过度的权力。
无论如何，针对谷歌和司法部提出的解决方案的听证会预计要到2025 年 4 月才会举行。在此之前，我们不可能对司法部的裁决将对 Alphabet（以及数字营销）产生的影响给出更明确的答案。