Fan Database

好的，但是竞争方面的担忧又如何呢？这些公司通过与规模较小的公司合作而不是收购，规避了现有的反垄断规则——目前主要关注的仍然是 A 公司以一定金额收购 B 公司。“我们 [还需要] 采取全球性的方法，因为如果根深蒂固的市场力量需要某些东西 [如欧盟的数字市场法案] 来保持市场开放，那么当然，我们可能会考虑，如果人工智能进一步巩固了市场力量，。”就 Vestager 对人工智能潜在市场集中度的看法而言，这是否对您有所帮助？不，我也不清楚。她可能很狡猾。

我们的谈话不可避免地转向了地缘政治。这位丹麦政治家一直是欧盟-美国贸易与技术委员会的核心人物，上周在华盛顿会见了她的美国同行，并在普林斯顿发表了关于如何对待中国的强硬演讲。当我暗示这代表布鲁塞尔转向华盛顿所青睐 RCS 数据希腊 的更敌对的立场时，维斯塔格反驳道。她回应说，欧洲正在做自己的工作，以决定哪些新兴技术（如半导体）过于敏感，不能与中国等国家分享。“否则，我们非常接受美国的风险分析，因为他们认为他们的观点存在风险，”维斯塔格说。“有时（欧洲的分析）会有所不同，因为这是欧洲，而不是美国。”

谈到中国，维斯塔格回归了她传统的谈话要点——尽管她最近在美国发表演讲，将世界第二大经济体描绘成战略竞争对手。当被问及“欧洲的战略定位”时，她表示：“我们不应该‘脱钩’，而应该‘降低风险’。”她补充道：“我们很少谈论‘不脱钩’，（部分原因是）这都是与中国的正常交往，你知道，在中国生产服装，在中国生产东西。”“我们经常谈论我们认为有风险的事情，我认为，这就是为什么有时看起来不平衡。”这可能不是华盛顿人想听到的。但在欧洲，与中国有重要商业联系的欧盟国家与愿意在与中国打交道时更积极主动的国家之间存在着根深蒂固的分歧。作为欧盟名义行政部门的代表，维斯塔格必须跨越这条鸿沟。