首先，請簡單描述一下經濟民主是什麼
Posted: Wed Mar 19, 2025 3:28 am
我們如何解決資本主義社會的不平等問題？《佔領之後：21世紀的經濟民主》一書的作者湯姆·馬勒森認為，透過確保民主在我們的經濟和政府中存在，我們也許能夠實現整個社會有意義的平等。我們最近與他談論了經濟民主如何運作以及其可行性。
經濟民主的理念是，民主不僅存在於政治領域，也存在於經濟領域。我們的社會核心存在著一個弔詭：我們自稱是民主國家，但社會的核心部分──經濟，卻幾乎沒有民主。工人不選舉公司的經理。銀行家分配資金時並不對其所在 数据库到数据 社區承擔任何責任。投資決策沒有任何公民參與。這就是《佔領之後》探究的哲學悖論。經濟領域中存在著真實的、具體的民主替代方案的例子，例如西班牙和義大利的工人合作社、印度的公共銀行、巴西的參與式預算、馬來西亞的資本管制等等。最終，這些替代實踐可能會交織在一起，構成一個根本不同的社會——一個真正民主的社會。
工人合作社到底是什麼？
工人合作社是完全由工人自己擁有和控制的企業。工人以一人一票的方式選舉管理層，就像我們選舉政客進入政府一樣。世界上最著名的合作社可能是西班牙的蒙德拉貢。該公司成立於 1956 年，當時只有 5 名員工，如今擁有 8 萬多名員工，資產超過 350 億歐元。除了比傳統公司更民主之外，合作社還有另外兩個重要優勢。首先，他們的薪資不平等現像就小得多。在美國，執行長的平均收入是其公司普通員工的 300 倍。對於合作社來說，該比例很少超過 3:1。如果合作社得以普及，整個社會也會變得更加平等。此外，合作社的工作保障也好得多。在經濟衰退時，合作社不會簡單地解僱員工，而是採取更人道的行動，通常是集體同意減少工作時間或全面減薪，而不是裁員。這就是為什麼在最近的經濟衰退中蒙德拉貢解僱的員工數量比其他西班牙公司少得多。因此，如果美國有更多的合作社，經濟衰退的破壞性就會小得多。
iStock_000016153431-財經
合作社在經濟上是否可行？
絕對地。經濟學家對合作社的研究已經超過 30 年，他們的結論是工人合作社的營運效率與傳統公司相似。美國、烏拉圭、法國、義大利、西班牙、丹麥、英國和瑞典都一再證實了這個結果。或許最令人信服的可行性證據是義大利北部，那裡的合作社比世界上任何其他地方都更為普遍。例如，在艾米利亞-羅馬涅，它們佔該地區 GDP 的 12%，許多合作社已存在數十年，合作社部門在建築、釀酒和食品加工等多個行業中佔據主導地位。
經濟民主的理念是，民主不僅存在於政治領域，也存在於經濟領域。我們的社會核心存在著一個弔詭：我們自稱是民主國家，但社會的核心部分──經濟，卻幾乎沒有民主。工人不選舉公司的經理。銀行家分配資金時並不對其所在 数据库到数据 社區承擔任何責任。投資決策沒有任何公民參與。這就是《佔領之後》探究的哲學悖論。經濟領域中存在著真實的、具體的民主替代方案的例子，例如西班牙和義大利的工人合作社、印度的公共銀行、巴西的參與式預算、馬來西亞的資本管制等等。最終，這些替代實踐可能會交織在一起，構成一個根本不同的社會——一個真正民主的社會。
工人合作社到底是什麼？
工人合作社是完全由工人自己擁有和控制的企業。工人以一人一票的方式選舉管理層，就像我們選舉政客進入政府一樣。世界上最著名的合作社可能是西班牙的蒙德拉貢。該公司成立於 1956 年，當時只有 5 名員工，如今擁有 8 萬多名員工，資產超過 350 億歐元。除了比傳統公司更民主之外，合作社還有另外兩個重要優勢。首先，他們的薪資不平等現像就小得多。在美國，執行長的平均收入是其公司普通員工的 300 倍。對於合作社來說，該比例很少超過 3:1。如果合作社得以普及，整個社會也會變得更加平等。此外，合作社的工作保障也好得多。在經濟衰退時，合作社不會簡單地解僱員工，而是採取更人道的行動，通常是集體同意減少工作時間或全面減薪，而不是裁員。這就是為什麼在最近的經濟衰退中蒙德拉貢解僱的員工數量比其他西班牙公司少得多。因此，如果美國有更多的合作社，經濟衰退的破壞性就會小得多。
iStock_000016153431-財經
合作社在經濟上是否可行？
絕對地。經濟學家對合作社的研究已經超過 30 年，他們的結論是工人合作社的營運效率與傳統公司相似。美國、烏拉圭、法國、義大利、西班牙、丹麥、英國和瑞典都一再證實了這個結果。或許最令人信服的可行性證據是義大利北部，那裡的合作社比世界上任何其他地方都更為普遍。例如，在艾米利亞-羅馬涅，它們佔該地區 GDP 的 12%，許多合作社已存在數十年，合作社部門在建築、釀酒和食品加工等多個行業中佔據主導地位。