在同一意见中，国际法院认为，《联合国宪章》第 2(4) 条。禁止使用武力是习惯国际法，一般被认为是一项强制法规则。但这项义务涵盖了以任何方式使用武力，包括核武器。
法院一致认定，任何威胁或使用核武器的行为都必须符合适用于武装冲突的国际法，并特别提到了国际人道主义法。因此，“威胁或使用核武器一般会违反适用于武装冲突的国际法规则，特别是人道主义法的原则和规则”（第 105 段）。我们可以根据经验推测，核武器无法区分战斗人员和平民。然而，法院无法明确得出的结论是（法庭以 7 比 7 票赞成，贝贾维院长拥有决定票）“鉴于国际法的现状……在事关国家生存的极端自卫情况下，威胁或使用核武器是否合法或非法”（第 105 段）。
TPNW 改变了这一结论的立场。根据第 1 条，至少有 50 个国家即使在生存受到威胁的极端情况下也不能威胁使用或使用核武器。TPNW 对其义务（第 16 条）不接受任何保留，因此各国不能为极端情况制定自己的例外。随着 TPNW 生效，现在毫无疑问，国际法明确禁止使用或威胁使用核武器，无一例外——但当然，这只适用于条约缔约国。
对于 TPNW 缔约国，该条约禁止开发、试验、生产、储存、部署、转让、使用和 加拿大 WhatsApp 号码 威胁使用核武器，以及禁止协助、鼓励或诱导任何人从事任何被禁止的活动（第 1 条）。第 1 条全面禁止与核武器相关的许多不同活动。在 TPNW 之前，重点主要放在“使用或威胁使用”这些武器上。
最后，TPNW 现在还包含许多其他义务。我将在下面结合英国国内政治局势和核裁军的下一步发展方向来讨论其中的一些义务。
条约批准——动态
一个显而易见但值得重申的观点是，TPNW 仅对缔约国具有约束力。目前已有 50 个国家批准了该条约，但随着 2017 年 122 个国家投票赞成通过条约文本，以及 84 个国家签署该条约，世界上禁止核武器的地区可能会增加。这似乎是美国相当担心的事情。最近，美国向已批准的国家施加压力，要求他们撤回批准，称“虽然我们承认你们批准或加入《禁止核武器条约》（TPNW）的主权权利，但我们认为你们犯了一个战略错误，应该撤回批准书或加入书”。到目前为止，似乎没有国家屈服于这种压力，尽管这很难衡量，因为它可能会让一些国家在批准该文书时三思而后行。
第一份批准书于 2018 年 1 月 16 日由墨西哥交存，但自 2017 年 9 月 20 日条约开放签署以来，TPNW 用了近三年的时间才获得 50 个国家的批准。目前共有 84 个国家签署了 TPNW，因此我们预计还会有 34 个国家批准，尽管自洪都拉斯以来还没有批准。当然，疫情占据了各国的注意力，因此我们不能将批准数量停滞不前的原因过多地解读为对 TPNW 缺乏支持。我们可能会发现，随着 1 月份条约生效，我们会看到另一波批准热潮。