呼。然而，如果你回顾一下本周的握手会，你会发现，从量子计算和关键新兴技术到社交媒体和人工智能监管，这基本上是一种零敲碎打的做法。简而言之：听起来很多。但如果你考虑一下要讨论的一系列话题——在奢华的晚餐、——峰会的成果并不是那么引人注目。我认为这是一件好事。如果你想要重建曾经有缺陷的跨大西洋关系，最好迷失在数字政策制定的怪癖中。不要被“登月计划”的声明所困扰，这可能会导致对仍然存在困难的欧盟-美国关系抱有不切实际的期望。
这让我想起了“蜘蛛侠表情包”。在唐纳德·特朗普执政的最后几个月，TTC 首次被提出时，认为布鲁塞尔可能会心甘情愿地屈服于华盛顿对如今在这些一年两次的峰会上公开讨论的许多问题的压力，这是不现实的。然而，如果你考虑到美国公开的反华立场，可以公平地说，欧盟比以往任何时候都更倾向于这一阵营。你可以在欧盟最近的经济安全一揽子计划中看到这一点，如果出自白宫，也不会显得格格不入。你可以在欧盟的《芯片法案》中看到这一点，这是一项耗资数十亿欧元的计划，旨在将一些微芯片生产带回欧洲。你可以在发展中经 RCS 数据俄罗斯 济体的电信基础设施支出和对 6G 标准日益强硬的立场中看到这一点。并非所有这些计划都是通过 TTC 提出的。但很明显，与美国同行的定期会晤已经对欧洲官员产生了影响。
这不是一条单行道。国会可能停留在第二档，但大西洋彼岸的一系列数字政策声明——来自白宫，我认为，还有美国司法部（在其反垄断案件中）和美国联邦贸易委员会（在其类似的竞争诉讼和隐私承诺中）——让人感觉明显是欧洲的。我最近对华盛顿的访问巩固了这种观点。美国官员重复业界关于不需要监管和监督的观点的日子已经一去不复返了。当然，在一些机构也会遇到这种情况。但总的来说，讨论已经转向这些规则应该是什么样子。随之而来的是华盛顿对数字政策制定的新愿景中渗透出的以欧盟为中心的透明度、问责制和责任制观点。很难不看到布鲁塞尔在其中发挥了作用。