出版商“认为发展前景光明”。出版商似乎仍然不相信电子书的附加价值。这一点从数字上也能看出。只有 25% 的出版商提供电子书，占荷兰所有出版商的四分之一！两年前，54% 的受访者表示他们将开始提供电子书。这是怎么回事，为什么这不起作用？为什么四分之一的出版商只提供电子书？需求太少，没有时间，资金太少，内部能力也不够。你可以创造需求，当电子书的供应量增加时，需求也会增加。电子书就像套在出版商脖子上的绞索，从57%的出版商只有两年内出版电子书的野心这一结果可见一斑。在出版界，拥有雄心和实现这一雄心似乎是两件不同的事情。
正如报告本身所说：“许多出版商可能继续拐弯抹角。”这是要害， 西班牙赌徒数据库 出版商环顾四周，看到电子书的兴起，再看看他们的同行，等待并推迟。这样看来，电子书的突破还需要很长一段时间，所以未来两年内，电子书只会少量增加，主要来自已经出版电子书的出版商。更不用说电子书的后继者“增强型电子书”，即具有多媒体应用的电子书。如果我们必须追随出版商，我们至少还要再等十年。
出版商看到了按需印刷 (POD) 的潜力。换句话说，必要时按。这里也是，选择的是印刷，出版商希望继续印刷，所以POD是一种安全的方式。毕竟，只有小版本或消费者购买时才会进行印刷。另一方面，在最不可能发生的三大发展中，它们表明仅靠印刷是无法实现这一目标的。这是互相矛盾的，一方面是为了印刷，另一方面又期望这种情况不会发生。
根据出版商的说法，三大不会发生的发展：
光盘
叽叽喳喳