顺便说一句，这不仅是记者的罪魁祸首，政客们也常常过早地介入讨论。在 2019 年 1 月 19 日的专栏中，政治专栏作家乔斯·海曼斯 (Jos Heymans)描述了媒体和政客如何直接回应 Twitter 关于安斯·布尔斯玛 (Ans Boersma) 的问题。当时并非所有事实都为人所知。海曼斯：“表达担忧并要求澄清。这样就可以避免出现尴尬的情况。”
这对于推文的价值意味着什么？如果只是因为 Twitter 有时是城里的热门话题，那么公司最好密切关注这一媒体。诀窍是在给定的上下文中尽可能最好地解释信号。但在我看来，任何想要对荷兰的举动做出有根据的陈述的人都必须看得更远、更广泛。
例如，就 Zes Inside 而言，我看到了相当积极的体验。例如，一些 Twitter 用户发现该节马耳他数字数据集 目比 Boulevard “更轻松”，并且对 Albert Verlinde 的回归感到非常满意
新闻编辑室
许多组织现在与新闻编辑室合作，将来自社交媒体和传统媒体的信号与来自电话、发言人、相关同事和受众研究等的信号进行比较，这并非没有道理。如果出现明确信号，则需要进行更深入的分析，并在必要时采取行动。在我看来，你并没有告诉约翰·德莫尔任何新的东西。