在开始之前，我想先明确一点：我对哈里王子的阴茎不感兴趣。我也不关心脱衣台球的规则，也不关心一个健康的 27 岁男人与朋友一起放荡不羁。即使他是王位的第一继承人，我也不会在意。介意吗？我？你也不会。
除非你应该这样。
但这并不是因为亨利·查尔斯·阿尔伯特·戴维·温莎上周在拉斯维加斯酒店房间的所作所为，而是因为《太阳报》今天的所作所为。如果你在另一个星球上待了几天，你就会错过《太阳报》刊登了年轻哈里的裸体照片。
该报辩称，这是为了新闻自由。胡说。这是为了销量。
《太阳报》称，由于这些裸照已在网上流传数日，数亿人看过，因此禁止英国媒体刊登这些照片是新闻自由的问题。这是披着皇帝外衣游行的谬论。
首先，仅仅因为某件事在网络上发表并不意味着它就必须能够在报纸上发表。毕竟，有些网站专门解释如何自杀、如何制造炸弹以及如何击落飞机。《太阳报》会不会因为这些内容在网上发布就认为这是新闻自由的问题，而它们也必须在其低俗的出版物上发布？即使是《太阳报》也有标准——老实说，他们确实有标准。因此，认为因为某件事之前已经发表过，因此阻止其重新发表就是新闻自由的障碍的说法显然是无稽之谈。
但《太阳报》的所作所为可能是削弱新闻自由的第一步。原因如下。政客们怒不可遏——只要在收 乌干达电子邮件列表 音机上听听或在电视上看一看就知道了。他们就像群居狗一样，嗅到了血腥味。结果会是什么？立法。
就在政客们还算乐意听从莱维森勋爵的指示时，鲁珀特·默多克却来捣乱了。现在，无论《太阳报》调查结果如何，政客们都不会放过《太阳报》。而这将惩罚我们所有撰稿人——包括你的博客。
如果你认为事实并非如此，那就看看世界其他地方正在发生的事情吧。澳大利亚已经有人提议限制博客作者的自由，要求他们遵守严格的规定。在中国，整个博客行业都受到了攻击。在不远的泰国，博客作者正面临打压。在印度，博客网站正面临关闭，因为它们“威胁国家安全”。诸如此类。
在世界各地的政治精英中，他们不断会面，对控制网络的兴趣日益浓厚。
《太阳报》试图将促销活动掩盖为争取新闻自由的可悲企图，这只不过是火上浇油。鲁珀特·默多克和他的同伙们非但没有增加我们的自由，反而让我们倒退了一步。