俄罗斯总统普京宣布对我的祖国乌克兰采取“特别军事行动”之际，我正阅读弗朗辛·希尔希的《纽伦堡苏联判决》。虽然有些人仍在疑惑俄罗斯为何如此公然滥用由苏联帮助建立的禁止使用武力的法律制度，但乌克兰人并不感到意外。事实上，多年来，我们一直生活在斯蒂芬·茨威格的另一本伟大著作《昨日的世界》的现实背景中。虽然有些人仍然不愿相信我们正处于 1938 年的当代时刻 — — 而且 1939 年正迅速逼近— — 但自 2014 年以来，乌克兰一直生活在俄罗斯引发的武装冲突的现实中 — — 并在适应和应对其后果。
恶毒程度之深令人震惊，引发 德国 WhatsApp 号码 了国际社会大量的法律和政策分析。相比之下，2014 年至 2022 年期间俄罗斯与乌克兰武装冲突的动态及其伴随的违规行为当时并没有引起如此多的从业者和学者的关注。无论出于何种善意和受欢迎，对俄罗斯升级侵略行为的新提议回应都不可能完全可行，除非它们彻底考虑 2022 年前的事态发展、乌克兰为解决这些事态而做出的多方面努力以及更广泛的地区，尤其是后苏联时期的审议。为此，以下考虑可能具有相关性：
1. 俄罗斯于 2014 年开始侵略乌克兰，并在 2022 年以新的知名度和凶猛程度再次加强侵略。任何侵略罪的问责机制都应考虑俄罗斯非法使用武力的全部范围。俄罗斯对乌克兰的新帝国主义迷恋在 2014 年达到顶峰，当时它占领了乌克兰的克里米亚半岛，并通过代理人直接进入乌克兰东部省份顿涅茨克和卢甘斯克地区（顿巴斯）（22、26）。这时，《联合国宪章》第二条第四款被违反，俄乌武装冲突爆发——2014 年。对俄罗斯侵略的任何全面法律审查都应至少追溯到 2014 年，如果要分析其外部和内部推动因素，则应追溯得更早。纽伦堡审判的理想化象征意义是一个重要的地区考虑因素。在制定针对俄罗斯持续侵略行为的任何问责模型并围绕此设计战略沟通时，必须考虑到这一点。
2. 自 2014 年以来，国际社会在对俄罗斯首次侵略乌克兰作出的法律和政策回应中犯了两个根本性错误。首先，它错误地区分了克里米亚和顿巴斯问题。其次，它未能及时和适当地应对这两个地区日益严重的侵犯行为。国际社会在很大程度上遵循了俄罗斯关于其在克里米亚和顿巴斯不同程度介入的叙述（15-16、20-21）。俄罗斯模糊了其在两个武装冲突热点地区发挥的关键作用，成功地让国际伙伴更难（尽管并非不可能）看到克里姆林宫在克里米亚和顿巴斯问题上的协同意图，并采取整体行动。这巩固了关于撤出占领和重新整合克里米亚以及冻结乌克兰东部武装冲突的积极辩论被默默推迟的局面。俄罗斯要求乌克兰特别执行明斯克二号协议，因为这将进一步严重损害乌克兰的国内主权，因此乌克兰无法接受这一协议。与此同时，俄罗斯对顿巴斯两个自称“共和国”的乌克兰公民实施了大规模“护照化”政策。通过这种方式，克里姆林宫获得了更多借口，以保护新宣布的俄罗斯“公民”和俄语群体为由进行干预。2022 年 2 月 24 日，俄罗斯成功启动了这一借口——这次没有掩饰——将顿巴斯和克里米亚一直到摩尔多瓦占领的德涅斯特河沿岸地区统一在其控制之下。