社交分享被纳入Moz 的 2015 年搜索引擎排名因素中，尽管其影响较小： “一个页面累积的社交分享数量与排名呈正相关，这一点一直存在争议。虽然有充分的理由相信 Google 不会在其算法中直接使用社交分享计数，但通过成功的社交分享可以获得许多次要的 SEO 优势。
” 事实上，有充分的理由相信谷歌不会直接使用分享数 阿尔及利亚 数字数据 作为排名因素。谷歌已经这么说了。 没有_sheldon_cooper.gif 反复地、有力地。 Google 不使用 Facebook、Twitter 或任何其他社交分享计数作为直接排名因素。
这不是分享，而是参与。 来回答这些重要问题。也许我们正在关注错误的社会指标。也许我们应该关注社交参与率，而不仅仅是社交分享的总数. 在看到您更新的所有独立用户中，有多少百分比的人点击了和/或分享了您的更新？ VvpSEsH.jpg 也许联系在于，获得非常高的参与率（导致大量分享）的社交帖子来自在自然搜索结果页面中获得高于平均水平的点击率的相同内容， 我们知道这会带来更好的自然排名。
但是我们如何验证这个理论呢？ 一项疯狂的新相关性研究：社交参与度、自然搜索点击率和排名 所以这是我的疯狂想法：将社交参与率与 1,000 页的典型有机点击率进行比较。
先前的研究仅关注外部股份的数量。但机器人和其他因素很容易影响分享数量。此外，研究表明，许多社交媒体用户分享内容时并未阅读内容。 我是如何做到的？在： 发布从 Facebook Insights 下载的参与度数据（分享和参与度数据）。