相反，它们有缺点：
我们并不总是拥有我们想要衡量的概念。例如，“国际劳工组织意义上的失业”不能仅根据行政数据（如来自就业站的数据）来重建，因为这些数据没有提供有关工作机会或求职有效性的信息；
该来源可能会受到立法变化的影响（例如取消主要住宅的住房税），从而产生适应成本，并且可能随着时间的推移带来比较困难；
它并不总是涵盖我们想要研究的所有人，有时需要用另一个来源来补充（例如，除了 CNAF 之外，还有 MSA，用于家庭和社会福利）；
它可能会受到数据来源行为记录说明变化的影 Viber 数据 响（例如：求职者、提出投诉、申请建筑许可证、能源性能诊断等）。
此外，使用行政资源需要前期投资。有必要与供应商建立合作伙伴关系，制定交付和协议，并了解来源的优势和劣势。然后需要开发治疗方法。
法国有一套法律制度严格规范法国国家统计局统计数据的调动和保护。由于 1986 年引入了1951 年 6 月 7 日修订的关于统计义务、协调和保密的法律第 7 条之二，因此可以使用行政来源。自 2004 年起，当经济部长根据国家统计信息委员会 ( CNIS ) 的建议提出请求时，必须传输行政数据。最后，根据1951 年 6 月 7 日法律第 7 条之三的规定，这些数据受到统计保密委员会的保护。
在使用行政来源数据的统计数据中，我们发现来自民事状况报告（出生、死亡）的统计数据、有关公司业绩的统计数据（税务数据、通过增值税申报的营业额）、收入或受薪就业的数据（见下文）。