當研究人員本身是移民時，這一點很重要：它會影響研究過程、研究對象和資金的獲取，以及研究結果的解釋方式（因為研究人員對她的受訪者的特定問題表示同情或感同身受）。更重要的是，移民移民研究人員有能力並且傾向於揭示將人們分配到地圖上的位置和社會等級中的位置的固定分類的虛假性。當他們這樣做時，他們向我們展示了新的、更好的社會融合模式的可能性。在德國等長期受到低技能移民及其相關公共討論影響的國家，人們對移民研究人員的觀點的興趣雖不大，但日益增長。透過與更廣泛的受眾進行更有力的對話，移民研究人員可以加速這一趨勢。如果移民研究人員能夠更有信心地談論他們的工作和研究經歷，這種急需
Magdalena Nowicka 教授來自柏林洪堡大學。她是論文《移民內部研究中超越方法論 中國新聞 民族主義》的合著者，該論文發表在《移民研究》雜誌。
《移民研究》是一本國際同行評審期刊，致力於增進學術界對人類移民的決定因素、過程和結果的理解，並優先考慮介紹方法論、比較或理論進步的研究。
透過電子郵件或RSS訂閱 OUPblog 。透過電子郵件或RSS
僅訂閱 OUPblog 上的社會學文章。圖片來源：簽證申請。由 VIPDesignUSA 提供，透過iStockphoto提供。
發表於：教育地理政治社會科學社會學