因此，几乎就像是在否认表面上的平衡逻辑，即使按照宽容的看法，也可以在采访的视觉控制、授予许可证和感情权利之间的关系中确定这种平衡逻辑，希望懒惰和沉默寡言的立法者会接受邀请，掌握一门随着时间的推移已被证明违反宪法和欧洲人权法院所表达的一些原则的学科。
这些参考参数很容易理解，因为它们翻译了刑罚的“宪法面貌”，即一种合法的痛苦，因为它是在“必要的最低限度内”造成的（宪法法院 2017 年第 179 号；同样，2022 年第 28 号判决和2019 年第 40 号判决）。。 3.成本。支持对囚犯与其有稳定情感关系的人的谈话行为进行视觉控制的规定是不合理的，因为它是以绝对和不可减损的条件安排的，这导致了不成比例的压缩和不合理的人格尊严的 巴林号码数据 牺牲，前提是考虑到囚犯在监狱中的行为，没有具体的安全原因或维持秩序和纪律的需要。
在此，法院还考虑了此类限制对那些与囚犯有稳定情感关系的人的影响，尽管与犯罪和定罪无关，但他们与伴侣培养关系的能力却受到很大限制，甚至长达数年。囚犯无法表达正常的情感，这会对他的个性发展造成伤害，对人际关系产生偏见，从而使他的人际关系逐渐贫乏，并有瓦解的危险。显然，这种情况并不适合再教育的目的，并且会破坏艺术的结构。宪法第 27 条第三款规定，这也可能损害囚犯的心理健康，由该条保证。 32 成本。