道德损害是一个微妙的问题。在法律世界中，这很难衡量，因为你如何评估痛苦、恐惧或安全感的丧失？
然而，乌克兰立法，特别是《乌克兰民法典》第23条将精神损害定义为因侵犯人权而造成的精神痛苦。本案中，原告辩称，持续不断的空袭、需要躲进避难所以及对女儿生命的担忧给他和女儿造成了无法弥补的损失。法院承认，俄罗斯作为侵略国，应对这一苦难负责。裁决指出，侵犯乌克兰人权利的冷酷行为加剧了他们的痛苦。
原告无法回到战前的生活，这不仅仅是他个人的悲剧，也是系统性破 台湾电话号码库 坏常态的后果。但有一个细微差别：即使承认俄罗斯联邦的责任，法院也没有真正的机制来执行该裁决。
俄罗斯在乌克兰的财产已被没收，欧洲人权法院等国际法庭已受理过多起此类案件。这就产生了一个悖论：正义存在，但其实施却值得怀疑。
司法先例：象征还是实质步骤？
达尔尼察法院的判决不仅仅是一种形式。法院判决每位原告赔偿1,592,129格里夫纳。这个数额不仅仅是一个数字，而是对他们的痛苦很重要的承认。
法院认为，一次性付款是一种合适的补偿形式，因为它涵盖了痛苦的各个方面，从焦虑的压力到索赔人在战争期间为组织生活而必须做出的额外努力。这一决定开创了先例。这表明，乌克兰法院已准备好考虑针对侵略国的索赔，即使此类决定目前还无法执行。这是向其他乌克兰人发出的一个信号：你们的苦难不会被忽视。