科学家们比较了真实医生和医疗聊天机器人对患者请求的反应。事实证明，人工智能 (AI) 的建议往往对人们来说更容易理解、信息更丰富、更正确。为什么“虚拟医生”的建议仍应谨慎对待 - 在俄新社的材料中。
基于生成人工智能的实 河南手机号码列表 际应用正在迅速发展，包括在医学领域。如今，人工智能帮助医生解读 X 射线、MRI、CT 和其他研究的结果，分析患者病史，并创建处方和建议模板。
COVID-19 大流行加速了数字医疗和远程医疗的采用。一方面，这种做法简化了医疗服务的获取，但另一方面，也导致了医疗服务质量的下降和违规行为。人工智能部分地将医生从日常文书工作中解放出来并准备信息，但人类仍然负责诊断和治疗。
借助基于ChatGPT的医疗聊天机器人，患者有机会直接联系“虚拟医生”。该领域尚未受到任何形式的监管。科学家们正在努力寻找将人工智能与专家的经验和知识相结合的最佳选择。
“从长远来看，我可以想象某种技术，让临床医生像医生照顾学员一样照顾人工智能，”写医学博士、美国加州大学教授旧金山梯瓦布兰德。 ——我们必须清楚地了解任何新方向所固有的风险，尤其是存在的后果。我对未来持谨慎乐观的态度，届时人工智能将允许我们摆脱计算机，重新做我们在医学领域选择做的事情。”
数字同理心
医生普遍认为，他们并不害怕与人工智能的竞争，因为机器智能只能机械地解释数据，并不能取代患者与医生的沟通。由加州大学约翰·艾尔斯博士领导的美国研究人员圣地亚哥检查过赞赏 ChatGPT 聊天机器人生成的推荐的专业性，同时欣赏其“人性化”。
作为初始数据，我们从“询问医生”在线社区的用户中随机选择了 195 个问题（r/AskDocs）。这是一个拥有约 45.2 万人的 Reddit 子版块，医生在此进行咨询。
ChatGPT 对相同问题的回答（未指明来源）以及来自真实医生的建议被提交给医学专家。在 79% 的情况下，专家更喜欢人工智能选项。
“信息更加详细和准确，”实验参与者之一、来自圣地亚哥的执业护士杰西卡·凯利说。
聊天机器人的建议也更加敏感：同理心比医生高 9.8 倍。这是通过预编程的语言技术来解释的。
“同理心是一个复杂的情感和认知过程，”不列颠哥伦比亚大学医学院的 Edivirira Desapriya 博士说。加拿大。 “这涉及积极倾听、真诚关怀以及理解和回应患者担忧的能力。”
Nello Cristianini，巴斯大学人工智能教授讨论文章举了这样一个例子：“我的父亲是一名医生，有时他会在半夜接到电话，我会问发生了什么事，他回答说人们害怕死亡，有时他们只需要死亡。听医生说，我不确定聊天机器人是否可以或应该承担这一重要功能。”